Court ruling № 81923547, 03.04.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/23071/18

Провадження № 2/686/981/19

УХВАЛА

03 квітня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючої судді – Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі позивача – ОСОБА_1 ,

та представника відповідача – Мельника О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву представника Хмельницького державного підприємства по розвитку курортів і експлуатації природних лікувальних ресурсів «Хмельницьккурортресурси» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

встановив:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Представник відповідача посилається на те, що подана заява оформлена не у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору .

Проте позивач судового збору не сплатив та підстав для його звільнення немає, вимога про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу не є вимогою про стягнення заробітної плати. Пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору звільняються позивачі – у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Таким чином, позивач звертаючись до суду з таким позовом з урахуванням вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» зобов`язаний був сплатити судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не більше п`яти розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 8810,0 грн.

За змістом п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України,якщо провадження у справі було відкрите без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, в тому числі не було сплачено судовий збір, судом має бути встановлено строк для усунення позивачем зазначеного недоліку, а у разі не усунення позивачем такого недоліку у встановлений судом десятиденний термін, суд постановляє ухвалу про залишення поданого позову без розгляду.

З цих підстав позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 8810,0 грн. у строк до 12 квітня 2019 року.

Тому за наведених обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького державного підприємства по розвитку курортів і експлуатації природних лікувальних ресурсів «Хмельницьккурортресурси» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху надавши строк для усунення недоліків протягом десяти діб з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: