№ 81923398, 23.05.2019, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 682/860/19

Провадження № 3/682/313/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Cуддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державного агенства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну непповнолітню дитину, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в.

25.02.2019 р о 14 год 30 хв ОСОБА_1 на річці Горинь в межах м.Славута Хмельницької області здійснював незаконний вилов раків і виловив 44 раки загальною вагою 1,5 кг, чим перевищив загально добову норму вилову та заподіяв збитків рибному господарству України на загальну суму 44х25,5=1122 грн. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства і вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення № 007297 від 25.02.2019 р., описом об"єктів лову та вилучених предметів, розрахунком від 12.03.2019 №16 розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що раки в кількості 44 шт загальною вагою 1,5 кг. вилучені у ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, так як він грубо порушив п. 4.6 Павил любительського і спортивного рибальства дозволяється згідно якого дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування на водоймі таких видів у таких кількостях раків: в водойомах загального користування 30 штук, водоймах закріплених за об`єднаннями , а також ті, де впроваджено 50 шт.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав винуватість у вчиненні адмінстартивного правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується позитивно, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу без конфіскацієї знарядь вчинення правопорушення.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 85 ч. 4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчинені правопорушеня, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджену: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""____р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська