
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/267/19
Провадження № 2/670/223/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Потапова О.О.
з участю секретаря Корчової А.І.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ПАТ «Укртелеком» про усунення перешкод у здійсненні права приватної власності,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ПАТ «Укртелеком» про усунення перешкод у здійсненні права приватної власності.
04.01.2019 року до Віньковецького районного суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з досудовим врегулюванням спору.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі належить закрити.
Відповідно до статті 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Наслідки закриття провадження у цій справі оговорені ст. 256 ч.2 ЦПК України сторонам відомі.
Отже, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити.
Керуючись ст. 255 ч. 1 п. 2, ст. 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ПАТ «Укртелеком» про усунення перешкод у здійсненні права приватної власності, -закрити.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.
Суддя О.О. Потапов
The court decision No. 81923063, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 670/267/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: