Court ruling № 81921920, 18.04.2019, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/5316/18

Провадження № 2-во/589/22/19

УХВАЛА

18 квітня 2019 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про виправлення описки в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2019 року у справі № 589/5316/18, провадження №2-н/589/47/19,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2019 року у справі № 589/5316/18, провадження №2-н/589/47/19, а саме, у тексті судового наказу невірно вказано житлово-комунальну послугу по якій виник борг - "за спожиту теплову енергію", замість вірного - "за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій".

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України про розгляд заяви учасники не повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з таких мотивів.

15 січня 2019 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» винесено судовий наказ у справі № 589/5316/18, провадження №2-н/589/47/19 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію.

Однак, у тексті вказаного судового наказу була допущена описка, а саме, невірно зазначено спожиту житлово-комунальну послугу по якій виник борг - "за спожиту теплову енергію", в той час як з матеріалів справи, зокрема, з копії договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 28.08.2014 /а.с.6-7/ вбачається, що правильно - "за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій".

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2019 року у справі № 589/5316/18, провадження №2-н/589/47/19, в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. 258, 260, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки у судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2019 року у справі № 589/5316/18, провадження №2-н/589/47/19, а саме, в тексті судового наказу замість помилково зазначеної спожитої житлово-комунальної послуги по якій виник борг - "за спожиту теплову енергію" вказати вірно - "за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинсвький міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 18.04.2019.

Суддя О.М.Сидорчук