Court ruling № 81920262, 22.05.2019, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/4566/18

пр № 2-с/464/34/19

У Х В А Л А

22 травня 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова,

в с т а н о в и в:

21.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. №464/4566/18 від 07.09.2018, разом із заявою подав заяву про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу. В обгрунтування заяви покликається на те, що боржник суму заборгованості не визнає, оскільки станом на 31.03.2018 у заявника відсутній борг перед стягувачем за послуги централізованого опалення у зазначеному стягувачем розмірі 6750,18 грн, а тому суми розрахованих стягувачем інфляційних втрат та трьох відсотків річних у зв`язку із істотно завищеною сумою основного боргу також є такими, що розраховані безпідставно. Вказує, що розмір фактично спожитої ним теплової енергії стягувачем є недоведеним.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/4566/18, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Судовим наказом від 07.09.2018 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість станом на 31.03.2018 за послуги з централізованого опалення у розмірі 6750,18 грн основного боргу, 430,61 грн інфляційних втрат, 101,09 грн три проценти річних, судовий збір у розмірі 176, 20 грн, а всього 7458,08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 , отримав копію судового наказу 15.05.2018 та подав заяву про скасування судового наказу 21.05.2019, відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, суд дійшов висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 07.09.2018 (справа №464/4566/19, провадження №2-н/464/955/18) про стягнення з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість станом на 31.03.2018 за послуги з централізованого опалення у розмірі 6750,18 грн основного боргу, 430,61 грн інфляційних втрат, 101,09 грн три проценти річних, судовий збір у розмірі 176, 20 грн, а всього 7458,08 грн.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б.Р. Мичка