
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про заміну сторони у виконавчому провадженні)
23 травня 2019 року м. Житомир справа № 806/323/15
категорія 10.1
Житомирський окружний адміністративний суд
у складі : головуючого - судді Нагірняк М.Ф.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Ємільчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Олекс" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.,
встановив:
17 лютого 2015року Житомирським окружним адміністративним судом була винесена постанова по справі № 806/323/15 про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Олекс" на користь Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області 6466 грн 71 коп. заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за жовтень-грудень 2014 року.
Дане рішення Відповідачем оскаржено не було і відповідно до ст. 255 КАС України, набрало законної сили.
На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 462/15 для звернення його до примусового виконання.
14 травня 2019 року від Ємільчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по вказаній справі з тих підстав, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" юридична особа - Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області реорганізоване шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області та утворено Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Представники сторін по справі в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно клопотання від 23.05.2019 року представник заявника заяву підтримує, просить справу розглянути без його участі.
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2018року (ВП №57416575) підставою для його відкриття слугував саме виконавчий лист № 462/15.
Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За таких обставин суд вважає за необхідне замінити Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на правонаступника Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 806/323/15 а саме стягувача Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на правонаступника Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя М.Ф. Нагірняк
The court decision No. 81913708, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 23.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 806/323/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: