Court ruling № 81909939, 22.05.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
22.05.2019
Case No.
910/16035/18
Document №
81909939
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/16035/18

За заявамиАкціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Валерком»проскасування заходів забезпечення позову у справі №910/16035/18за заявоюФірми «Т. М. М.» - Товариство з обмеженою відповідальністюпровжиття заходів забезпечення до подачі позову

особи, які можуть отримати статус учасника справи

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (відповідач) Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви.

У вказаній заяві Фірма «Т.М.М.» - ТОВ просило суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №7862 від 20.12.2017, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О., про звернення стягнення на майно: нежилі приміщення з №1 по №45, №№І, ІІ, тераса 30% (групи приміщень №25) - офіс (літера А) загальною площею 1 831,60 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Луначарського, №4; нежилі приміщення з №1 по №6 (групи приміщень №33) - офіс (літера А) загальною площею 473,5 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Луначарського, №4; нежилі приміщення з №1 по №7, (групи приміщень №40) - офіс (літера А) загальною площею 400,90 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Луначарського, №4; нежилі приміщення з №1 по №7, № ІІ, тераса 30% (групи приміщень №43) - офіс (літера А) загальною площею 469,60 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Луначарського, №4.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 заяву Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про вжиття заходів забезпечення позову задоволено повністю, вжито заходи до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №7862 від 20.12.2017, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Дмитром Олеговичем, яким звернено стягнення на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 заяву Фірми «Т.М . М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про вжиття заходів забезпечення позову задоволено повністю, вжито заходи до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №7862 від 20.12.2017, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Дмитром Олеговичем, яким звернено стягнення на нерухоме майно.

04.12.2018 через канцелярію суду від Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 вказане клопотання призначено до розгляду на 21.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 зупинено провадження у справі №910/16035/18 з розгляду клопотання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову до вирішення суддею, визначеним в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, заяв Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю та Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про відвід судді Босого В.П., заяву про відвід судді передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

26.02.2019 до Господарського суду міста Києва від Північного апеляційного господарського суду після розгляду апеляційної скарги Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 надійшли матеріали справи №910/16035/18.

Під час перебування матеріалів справи у Північному апеляційному господарському суді, 21.02.2019 та 25.02.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Валлерком» надійшли заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 вказані заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Валлерком» про скасування заходів забезпечення позову були призначені до розгляду на 11.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 судом з власної ініціативи були скасовані заходи забезпечення позову у справі №910/16035/18, вжиті ухвалою від 04.12.2018.

04.03.2019 до канцелярії суду від представника Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 про скасування заходів забезпечення позову у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 зупинено розгляд заяв Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Валлерком» про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/16035/18 до закінчення перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/16035/18.

25.04.2019 до Господарського суду міста Києва від Північного апеляційного господарського суду після розгляду апеляційної скарги Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 надійшли матеріали справи №910/16035/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2019 поновлено провадження у справі №910/16035/16 з розгляду заяв Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Валлерком» про скасування заходів забезпечення позову, та призначено їх до розгляду на 22.05.2019.

Представники учасників судового процесу, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 судом з власної ініціативи були скасовані заходи забезпечення позову у справі №910/16035/18, вжиті ухвалою від 04.12.2018.

Більш того, постановою Верхового Суду від 01.04.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі №910/16035/18 скасовано, у задоволенні заяви Фірми «Т.М . М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Таким чином, станом на момент розгляду судом заяв Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Валерком» про скасування заходів забезпечення позову, заходи забезпечення позову у даній справі перестали існувати.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що провадження у справі №910/16035/18 з розгляду заяв Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Валерком» про скасування заходів забезпечення позову підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 145, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/16035/18 з розгляду заяв Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Валерком» про скасування заходів забезпечення позову закрити.

2. Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий

Часті запитання

Який тип судового документу № 81909939 ?

Документ № 81909939 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 81909939 ?

Дата ухвалення - 22.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81909939 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81909939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 81909939, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 81909939, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 81909939 refers to case No. 910/16035/18

This decision relates to case No. 910/16035/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81909938
Next document : 81909943