
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
23.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1459/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні машини", м. Дніпро
до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпро
про стягнення 40757,98 грн.
Суддя Мілєва І.В.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітні машини" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" про стягнення 266 608,35 грн., з яких: 232 200,00 грн. - основний борг, 26 795,24 грн. - пеня, 2 232,94 грн. - 3% річних, 5 380,17 грн. - інфляційні втрати.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1-0618 від 01.10.2018 в частині оплати виконаних робіт.
10.05.2019 позивач подав до суду уточнену позовну заяву про стягнення коштів, в якій зазначив, що після подачі позовної заяви, а саме 26.04.2019 відповідачем було сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новітні машини» суму основного боргу у розмірі 232 200,00 грн., у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 40 757,98 грн., яка складається з: 30 682,21 грн. - пеня, 2 557,38 грн. - 3% річних, 7 518,39 грн. - інфляційні втрати.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921,00 грн.
При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 3 999,14 грн. згідно з платіжним дорученням № 109 від 09.04.2019.
В подальшому позивач зменшив розмір позовних вимог до 40 757,98 грн. Отже за подання до господарського суду даного позову позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.
Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 2 078,14 грн.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
У своїй заяві про уточнення (зменшення) позовних вимог позивач просить суд повернути судовий збір у розмірі 2 078,13 грн. (замість 2 078,14 грн.).
З огляду на викладене, сплачений судовий збір у розмірі 2 078,13 грн. підлягає поверненню із державного бюджету України.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Новітні машини" (49081, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Луговська, буд. 152,ідентифікаційний код 41222202) із державного бюджету України судовий збір розмірі 2078,13 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням № 109 від 09.04.2019, яке знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили 23.05.2019 та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 81909271, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/1459/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: