
Справа № 530/149/18
Номер провадження 2-во/530/39/19
У Х В А Л А
"22" травня 2019 р. м. Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М. розглянувши заяву представника ПП "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2019 року про відмову в прийнятті зустрічного позову ПП "Агроекологія" по цивільній справі № 530/803/18 зазустрічним позовом ПП "Агроекологія" від 15.06.2018 року до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати,-
в с т а н о в и в:
ПП «Агроекологія» звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області з зустрічними позовами до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати.
Ухвалою суду від 10.04.2019 року в прийняті зустрічних позовних заяв ПП "Агроекологія" від 24.01.2018 року, 05.02.2018 року, 14.02.2018 року, 12.03.2018 року, 02.05.2018 року, 15.06.2018 року до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати - відмовлено та повернуто ПП «Агроекологія».
22.04.2019 року до суду звернувся представник ПП "Агроекологія" за довіреністю Мельников Д.О. з заявою про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.04.2019 року про відмову в прийнятті зустрічного позову ПП "Агроекологія" вказуючи, що необхідно замінити слова ' Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченко С.М., секретарі Тараненко Т.І., розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія ", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним' на слова " Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченко С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за зустрічним позовом приватного підприємства "Агроекологія " до ОСОБА_1 , третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про застосування наслідків недійсності правочину"
Суд, вивчивши заяву представника ПП "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О.
про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.04.2019 року приходить до висновку, що в задоволенні заяви про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.04.2019 року слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.04.2019 рокув прийняті зустрічних позовних заяв ПП "Агроекологія" від 24.01.2018 року, 05.02.2018 року, 14.02.2018 року, 12.03.2018 року, 02.05.2018 року, 15.06.2018 року до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати - відмовлено та повернуто ПП «Агроекологія».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України " суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки".
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З матеріалів цивільної справи № 530/803/18 вбачається, що ухвалою суду від 10.04.2019 рокув прийняті зустрічних позовних заяв ПП "Агроекологія" від 24.01.2018 року, 05.02.2018 року, 14.02.2018 року, 12.03.2018 року, 02.05.2018 року, 15.06.2018 року до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати - відмовлено та повернуто ПП «Агроекологія». Зазначені в заяві представника ПП "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. від 22.04.2019 року обставини та підстави про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.04.2019 року, а саме замінити слова ' Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченко С.М., секретарі Тараненко Т.І., розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія ", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним' на слова " Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченко С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за зустрічним позовом приватного підприємства "Агроекологія " до ОСОБА_1 , третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про застосування наслідків недійсності правочину" задоволенню не підлягають, оскільки зазначені виправлення не є опискою чи арифметичною помилкою. Відповідно до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Керуючись ст. ст.247, 259-260, 269 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні заяви від 22.04.2019 року представника ПП "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.04.2019 року по цивільній справі № 530/803/18 за зустрічним позовом ПП "Агроекологія" від 15.06.2018 року до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати - відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя-
The court decision No. 81908189, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 530/149/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: