
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2019 р. Справа № 414/1416/19
Провадження № 3/414/320/2019
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю.,
розглянувши матеріал Кремінського ВПГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
РНОКПП НОМЕР_1
мешкає
АДРЕСА_1 , не працює ,
До адміністративної відповідальності притягувався
за ст.187 ч.2 КУпАП .
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2019 року в 15год. 03 хв., гр. ОСОБА_1 відносно якого був встановлений адміністративний нагляд з`явився на реєстраційну відмітку до Кремінського ВПГУНП в Луганській області, після встановленого часу, який зазначений в ухвалі Ковпаківського районного суду м.Суми, від 12 лютого 2019року,чим вчинив адміністративне правопорушення, повторно, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАп.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі та погодився з обставинами вчинення правопорушення, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП. Просив суворо не наказувати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАп, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.
Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення /а. с.1/, ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми, від 12 лютого 2019року /а.с.2/
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст. 34 ч. 1 п.1 КУпАП, відносить щире розкаяння винного.
До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 187 ч.2, 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 КУпАП , суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,мешкає АДРЕСА_1 , не працює ,до адміністративної відповідальності притягувався, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 грн., який стягнути за реквізитами Рахунок отримувача: 31117106012151, Отримувач коштів: УК у Луганській області ,Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309,Банк отримувача: казначейство України (ЕАП),Код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,мешкає АДРЕСА_1 , не працює ,до адміністративної відповідальності притягувався судовий збір в сумі – в сумі - 384 грн. 20 коп. на реквізити: отримувач – Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ - 26255795), реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень код класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)": ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У разі несплати штрафу в термін, не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення копії цієї постанови, в порядку примусового виконання постанови, ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,мешкає АДРЕСА_1 , не працює ,до адміністративної відповідальності притягувався , подвійний розмір штрафу, зазначеного в абзаці першому резолютивної частини цієї постанови, а саме в сумі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Костроба Ю.Ю.
The court decision No. 81904091, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 414/1416/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: