№ 819, 01.06.2006, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

ПОСТАНОВА

"01" червня 2006 р. Справа № 6/127

01 червня 2006р., 11 годин 15 хв., м. Чернігів справа №6/127

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Блохіної Ж.В.

при секретарі Сороці Я.Є.,

за участю представників

позивача: Євченко В.А., довіреність №316/10/24-013 від 17.05.06р.

відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

позов Державної податкової інспекції у Борзнянському районі,

м. Борзна, вул. П.Куліша, 113

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю „Петрівське”, с. Петрівка, Борзнянського району, вул. Шевченка, 9

про стягнення 14901,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з СТОВ „Петрівське” податкового боргу по в сумі 14901,16 грн., який існує станом на 21.03.2006р.

Відповідач у судове засідання представника не направив, заперечення на позов не надав.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання 18.05.2006р., а саме на його адресу, вказану у позовній заяві та доданих до неї документах, направлено ухвалу суду, судову повістку та копію позовної заяви з додатком, які отримані ним, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №2537704. Проте у судове засідання відповідач представника не направив, заперечення на позов не надав.

18.05.2006р. розгляд справи було відкладено в зв’язку з неявкою відповідача та на його адресу направлено судову повістку та копію позовної заяви з додатком про призначення судового засідання на 01.06.2006р., проте поштове відправлення повернуто відділенням зв’язку до суду з відміткою про те, що адресат відсутній.

Суд вирішує справу на основі наявних доказів на підставі ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вислухавши пояснення представників позивача, розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

СТОВ «Петрівське» зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Борзнянською райдержадміністрацією 10.04.2000р. та знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ у Борзнянському районі.

Відповідно до ст.4, п.3 ст. 9 Закону України “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкові платежі) у встановлені законодавством строки.

Відповідно до ст.11 Закону України “Про систему оподаткування” платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог чинного законодавства.

Так, станом на 21.03.2006р. відповідач має податковий борг в сумі 14901,16 грн., в тому числі 4901,16 грн. по фіксованому сільськогосподарському податку та 10000 грн. по податкам, не віднесених до інших категорій (за самостійне відчуження активів, які перебувають у податковій заставі та потребують обов’язкової попередньої згоди податкового органу на таке відчуження).

Податковий борг відповідача підтверджується наданою позивачем довідкою про суму податкового боргу та виписками з особового рахунку відповідача –платника податків.

Заборгованість відповідача по фіксованому сільськогосподарському податку виникла на підставі податкових повідомлень-рішень №0000661801/0/279, №0000681801/0/277, №0000671801/0/278 від 02.02.2004р., якими до відповідача застосовано штрафи на підставі п.п. 17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, відповідно, в сумах 851,62 грн., 5079,93 грн., 1518,22 грн.

З врахуванням сальдо на 01.01.2004р. в сумі 1714,32 грн. та часткової сплати податкового боргу в сумі 4832,05 грн., загальна сума податкового боргу відповідача по Фіксованому сільськогосподарському податку становить 4901,16 грн.

Податковий борг відповідача по податкам, не віднесених до інших категорій (за самостійне відчуження активів, які перебувають у податковій заставі та потребують обов’язкової попередньої згоди податкового органу на таке відчуження) в сумі 10000 грн. підтверджується податковим повідомленням–рішенням №0000142401/810 від 21.09.2004р., яким до відповідача застосовано штраф на підставі п.п. 17.1.8 п.17.1 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” в сумі 10000 грн.

Відповідно до п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 вищевказаного Закону процедура адміністративного оскарження закінчується останнім днем строку, передбаченого підпунктом 5.2.2 цього пункту для подання заяви про перегляд рішення контролюючого органу, у разі, коли така заява була подана у зазначений строк.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов’язання платника податків.

Нараховану суму податкового зобов’язання відповідач не оскаржив, таким чином вона є узгодженою.

Відповідно до п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5 вищевказаного Закону у випадках адміністративного узгодження суми податкового зобов’язання платник податків зобов’язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобов’язання в строки передбачені п.5.3 ст.5 зазначеного Закону, отже вона у відповідності з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є сумою податкового боргу платника податків. Отже, податковий борг - це в будь-якому випадку узгоджене податкове зобов’язання, яке не сплачене у встановлений строк.

Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р., активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю в сумі 14901,16 грн.

Керуючись п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст.87, 94, 158, 160-163, 167, 186, 254, 255, пунктом 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Петрівське” (с. Петрівка Борзнянського району, вул. Шевченка, 9, код 037796100) до державного бюджету 10000 грн. податкового боргу (р/р 31116071600057 в УДК в Чернігівській області, код одержувача 22813169).

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Петрівське” (с. Петрівка Борзнянського району, вул. Шевченка, 9, код 037796100) до місцевого бюджету Петрівської с/ради 4901,16 грн. податкового боргу (р/р 31416530600072 в УДК в Чернігівській області, код одержувача 22813169).

4. Дана постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ж.В.Блохіна