
копія
ЄУН справи 684/493/19
Провадження № 3-678-161/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року 2019року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130, 124, КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
07.04.2019року о 15 год. 00хв. по вул. Набережній в с. Голосків Летичівського району ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком № 41 від 07.04.2019року та результатом приладу Алконтом-М № 00093, тест № 999 від 07.04.2019 року, результат тесту 0,38 % алкоголю, керуючи моторолером «Сузукі», б.н.з., не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив падіння з моторолера, внаслідок чого моторолеру спричинено механічні пошкодження, чим порушив п. 2.9. а) та п. 12.1, 2.3 ПДР і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, та ст. 124 КУпАП– порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судове засіданні ОСОБА_1 , не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не заявляв, при цьому на адресу суду повернулась поштове повідомлення з його особистим підписом про отримання судової повістки, що підтверджує про належне повідомлення його про розгляд справи.
Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою і категорія справ за ст.ст. 124, 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, тому присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні суд визнає не обов`язковою.
Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Отже, ОСОБА_1 .. який притягується до адміністративної відповідальності, зобов`язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.
Дослідженими у судовому засіданні: протоколами про адміністративне правопорушення: серія БР № 093056 та серія БР № 055396 від 07.04.2019року, складеними поліцейським СРПП Цюрукалом О. С.; схемою місця ДТП; медичним висновком № 41 від 07.04.2019року та результатом приладу Алконтом-М № 00093, тест № 999 від 07.04.2019 року, результат тесту - 0,38 % алкоголю, підтверджується що 07.04.2019року ОСОБА_1 , перебув в стані алкогольного сп`яніння і, керуюи моторолером «Сузукі», допустив падіння з моторолера та його пошкодження.
Оскільки відповідно до змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених то суд вважає за необхідне справи з: ЄУН 678/493/19 провадження 3-678-161/19; ЄУН 678/494/19 провадження 3-678-162/19
об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі ЄУН 678/493/19 провадженню 3-678-161/19 та, з врахуванням його вини по ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення тобто по ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують його вину, судприходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення по ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст. 23, 36, 40-1, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справи: з: ЄУН 678/493/19 провадження 3-678-161/19; ЄУН 678/494/19 провадження 3-678-162/19 з присвоєнням справі ЄУН 678/493/19 провадженню 3-678-161/19.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення по ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (протоколи: БР № 093056 і БР № 055396 від 07.04.2019р.).
Стягнути з ОСОБА_1 384грн. 20коп. судового збору (р/р 31211256026001, код за ЄДРОПОУ 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис Лазаренко А.В.
Суддя Летичівського
районного суду Лазаренко А.В.
The court decision No. 81899208, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 678/493/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: