Decision № 81899, 17.08.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.08.06

Справа № 4/533-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції в м.Суми

до відповідача Сумської обласної професійної спілки товаровиробників та підприємців

про стягнення 1 445 грн. 66 коп.

Представники:

Від позивача Устименко О.М., довіреність №51185/9/10-009 від 07.08.06р.

Від відповідача не з”явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1 445 грн. 66 коп. податкової заборгованості зі сплати податку на прибуток приватних підприємств.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, прокурора, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив :

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обов”язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Станом на 26.07.2006р. відповідач має податкову заборгованість зі сплати податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 1 445 грн. 66 коп., в т.ч.:

- основний платіж – 1 106,00 грн. ;

- пеня – 85,47 грн.;

- штрафи та санкції – 254,19 грн.

Заборгованість утворилась внаслідок несплати узгоджених податкових зобов”язань та порушення відповідачем граничних строків подання податкових звітів.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1 445 грн. 66 коп. підтверджується матеріалами справи, доказів сплати заборгованості відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення, тому борг в сумі 1 445 грн. 66 коп. підлягає примусовому стягненню з відповідача.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню 1 445 грн. 66 коп. податкової заборгованості з відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44,49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,47-1,49,82,84,85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сумської обласної професійної спілки товаровиробників та підприємців (м.Суми, вул.Петропавлівська, 61, код 24011936) на користь Державної податкової інспекції в м.Суми (м.Суми, Червона площа, 2, код 21102740) 1 445 грн. 66 коп. податкової заборгованості.

3. Стягнути з Сумської обласної професійної спілки товаровиробників та підприємців (м.Суми, вул.Петропавлівська, 61, код 24011936) в доход державного бюджету м.Суми (код 22090200) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Сумської обласної професійної спілки товаровиробників та підприємців (м.Суми, вул.Петропавлівська, 61, код 24011936) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Повний текст рішення підписано 17.08.06р.