№ 81898124, 22.05.2019, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа №: 659/436/19

Номер провадження 3/659/157/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта – базова загальна середня, до адміністративної відповідальності притягувався 20.03.2019 року - ст. 187 ч.1 КУпАП, за вчинення правопорушення передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , щодо якого 29 жовтня 2018 року Херсонським міським судом Херсонської області строком на один рік встановлено адміністративний нагляд, 16.03.2019 року близько 23.00 години був відсутній за постійним місцем проживання по АДРЕСА_1 , порушивши встановлену судом заборону виходу з місця проживання з 22.00 години до 06.00 години, чим порушив п. 1 Ухвали про встановлення адміністративного нагляду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1 , крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ГР № 298764 від 17.05.2019 року (а.с.1), ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області про встановлення адміністративного нагляду (а.с.6).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив..

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника – його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено, суддя вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 187 ч. 1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді трьох діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 гривні 20 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України - отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.