
постанова набрала чинності ______20____р.
може бути пред`явлена до ______20____р.
Справа № 665/880/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини А 1476 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яблучне, Великописарівського району, Сумської області, прапорщика, командира відділення військової частини А1476, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
10 травня 2019 року командиром реактивної артилерійської батареї військової частини А1476 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 , 10 травня 2019 року о 14.45 год., виконуючи службові обов`язки військової служби в особливий період на території військової частини А1476 у н.п. Іллінка, Чаплинського району, Херсонської області перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву, в якій свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад інкримінованого правопорушення, що підтверджено, долученими до справи матеріалами, зокрема поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , правопорушника, що свідчить про перебування його у стані сп`яніння. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовою заявою правопорушення про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення.
При визначені адміністративного стягнення, суд враховує суспільну значимість даного правопорушення, особу правопорушника, а саме що за місцем несення служби характеризується позитивно, під час вчинення правопорушення безпосередньо обов`язки з несення військової служби не виконував, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись, ст.ст. 40-1, ч.3 172-0, 283, 285 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 3655 /три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять/ грн. на р/р № 31112106021299, банк УК у Чаплинському районі Херсонській області, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37981783, код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. на р/р 31211256026001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», відповідно до п.5 З.У «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Постанова може бути пред`явлена до ___2019 р.
Постанова набрала чинності ___2019р.
Суддя: І.О. Пилипенко
The court decision No. 81898021, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 665/880/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: