
Справа № 648/1228/18
Провадження № 6/648/48/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши заяву Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Білозерської селищної ради про внесення змін до виконавчого листа,
ВСТАНОВИЛА:
Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Білозерської селищної ради звернувся до суду з заявою про внесення змін до виконавчого листа.
21 травня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника заявника про повернення заяви про внесення змін до виконавчого документа на доопрацювання.
Відповідно ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що представник заявника звернулася до суду з заявою про відкликання позову до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку про повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Білозерської селищної ради про внесення змін до виконавчого листа - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Кусік І.В.
The court decision No. 81897721, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 648/1228/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: