Court ruling № 81897151, 20.05.2019, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
20.05.2019
Case No.
523/7656/19
Document №
81897151
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 523/7656/19

Провадження №2/523/3347/19

У Х В А Л А

"20" травня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Альянс Фінанс», ТОВ «ІН ФАКТОР», ТОВ «Фінснсова компанія «Дніпрофінансгруп», ПАТ БАНК «ПОРТО-Франко» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Альянс Фінанс», ТОВ «ІН ФАКТОР», ТОВ «Фінснсова компанія «Дніпрофінансгруп», ПАТ БАНК «ПОРТО-Франко» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

В своїх позовних вимогах позивач просить суд:

1.Визнати недійсним договір про відступлення від права вимоги від 05 липня 2016 року ТОВ «Альянс Фінанс» (код ЄДРПОУ: 38359475, місцезнаходження: 49027, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, будинок 22).

2.Визнати недійсним договір про відступлення від права вимоги від 23 серпня 2016 року ТОВ «ІН ФАКТОР» (код ЄДРПОУ: 38359365, місцезнаходження: 49027, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, будинок 22);

3.Визнати недійсним договір відступлення від права вимоги ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп», (код ЄДРПОУ: 40696815, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна буд.2, офіс 205) шляхом договору про відступлення від права вимоги;

4.Визнати недійсним договір відступлення від права вимоги ОСОБА_3 від 5 квітня 2018 року (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області 26 березня 2004 року, ідентифікаційний код 32046107385 квітня 2018 року).

Згідно статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. 3. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем в якості доказів надано до суду:

договір про відступлення від права вимоги за іпотечним договорами від 05 липня 2016 року, який був укладений між ПАТ «Порто-Франко» та ТОВ «Альянс-Фінанс» ;

договір про відступлення від права вимоги за іпотечним договорами від 23 серпня 2016 року, який був укладений між ТОВ «Альянс-Фінанс» та ТОВ «ІН ФАКТОР»;

договір відступлення від права вимоги від 5 квітня 2018 року, який був укладений між ТОВ Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ОСОБА_3 .

Однак договору щодо відступлення від права вимоги від ТОВ «ІН ФАКТОР» та ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» не надає, а також у позовних вимогах не вказує на дату його укладення.

Окрім того, є незрозумілим, які саме позивачка просить визнати недійсним договори, оскільки в позовних вимогах вона просить визнати недійсними договір про відступлення від права вимоги, а надає до суду копії договорів про відступлення від права вимоги за іпотечним договорами. В даному випадку позивачці необхідно уточнити свої вимоги, або надати суду копії відповідних договорів. Окрім того, якщо позивачка не має можливості отримати копії даних договорів, то вона має право подати клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.. 175 ЦПК України, а саме:

-позивачем не надано до суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-позивачем не надано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

-позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Альянс Фінанс», ТОВ «ІН ФАКТОР», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ПАТ БАНК «ПОРТО-Франко» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов

Часті запитання

Який тип судового документу № 81897151 ?

Документ № 81897151 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 81897151 ?

Дата ухвалення - 20.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81897151 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81897151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 81897151, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 81897151, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 20.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 81897151 refers to case No. 523/7656/19

This decision relates to case No. 523/7656/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81897149
Next document : 81897152