
Провадження № 2/582/5/19
Справа № 582/650/18
Копія
У Х В А Л А
"21" травня 2019 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Жмурченка В.Д.,
за участю секретаря Коваль В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди і судових витрат,-
з участю: позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – Буряк О.І.,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди та просить суд винести рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.
Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав та просив суд їх задовольнити. Крім того просить суд витребувати з військової части польова пошта В4264 інформацію з якого часу проходить військову службу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та надати інформацію про його відсутність (відпустки тощо, з виїздом до місця проживання) з дня проходження служби по 21 квітня 2016 року, включно. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечує.
Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечує. Крім того заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_3
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд заслухавши думку учасників, перевіривши матеріали справи, вважає що клопотання сторін підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 200 ЦПК України, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди і судових витрат.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 червня 2019 року на 10 год. 00 хв. у залі судового засідання №1 Недригайлівського районного суду Сумської області (смт. Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4), з викликом сторін по справі, свідка.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з в/ч польова пошта В4264 інформацію з якого часу проходить військову службу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та надати інформацію про його відсутність (відпустки тощо, з виїздом до місця проживання) з дня проходження служби по 21 квітня 2016 року, включно.
Встановити строк для подачі витребуваних доказів до 15 червня 2019 р.
Роз`яснити командиру Військової частини пп В4264, що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Копію ухвали направити командиру Військовій частині пп В4264, для виконання.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua за №582/650/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя : В. Д. Жмурченко
The court decision No. 81895396, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 582/650/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: