Decision № 81893813, 21.05.2019, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2121/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Терентьєва Г.В.

за участю секретаря Куртась К.В.,

розглянувши 21 травня 2019 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: підприємство - побутових послуг "Добробут-С" про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

07.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 18 жовтня 2006 року, видане підприємством житлово-побутових послуг "Добробут-С" згідно з розпорядженням від 18.10.2006 року № 1017.

заявниця мотивує свою заяву тим, що вона у 2006 році здійснила приватизацію трикімнатної квартири АДРЕСА_2 .

У вищезазначеному свідоцтві про право власності на житло в графі "дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр." вказані її прізвище, ім`я та по-батькові друкарською машинкою наступним чином: ОСОБА_1 .

Даний запис не співпадає із записом її прізвища, ім`я та по-батькові у паспорті громадянина України.

Літера "I" не тотожна за написом літері "і", а також літері яка мала бути написана по-батькові "ї". Посилаючись на розбіжності в написанні її прізвища, ім`я та по-батькові заявниця просить встановити факт належності їй зазначеного правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявниця не з`явилася натомість її представник надав письмову заяву в якій клопотав розглядати заяву без їхньої участі та що заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився та пояснень не подав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що відповідно копії паспорта серії НОМЕР_1 заявниця має прізвище - ОСОБА_1 , ім`я - ОСОБА_1 , по-батькові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даний факт також підтверджується довідкою про присвоєння РНОКПП.

Відповідно копії, свідоцтва про право власності на житло від 18 жовтня 2006 року квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. ОСОБА_1 .

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно власником вищевказаної квартири є ОСОБА_1 .

При видачі вищевказаного свідоцтва про право власності на житло від 18 жовтня 2006 року в ньому була допущена помилка в написанні її прізвища, ім`я та по-батькові, а саме: належить "ОСОБА_1" замість ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові документи, та проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що свідоцтво про право власності на житло від 18.10.2006 року виданий ОСОБА_1 , належить саме заявнику, а не будь-якій іншій особі.

З огляду на викладене вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2,3,4,12,13,19,89,258,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтва про власності на житло від 18 жовтня 2006 року видане підприємством житлово-побутових послуг "Добробут-С" згідно з розпорядженням від 18.10.2006 року №1017.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г. В. Терентьєв

21.05.2019