
Справа № 487/1518/19
Провадження № 1-кс/487/3967/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
22.05.2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Боброва І.В., при секретарі судового засідання - Батишевої Г.Ю., за участю прокурора – Корнієнко Є.В., захисників Маркова О.С., Стельмаха Є.А., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві Фатєєва А.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №4201916101000006 від 19.02.2019 року за підозрою ОСОБА_1 увчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 368-3 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального прапорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві Фатєєва А.В. про продовження строку досудового розслідування – задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №4201916101000006 від 19.02.2019 року за підозрою ОСОБА_1 увчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 368-3 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального прапорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України до п`яти місяців, тобто до 22.07.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 23.05.2019 року о 14:00 год..
Слідчий суддя І.В. Боброва
The court decision No. 81893739, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 22.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 487/1518/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: