Court ruling № 81890857, 15.05.2019, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/13235/19

Провадження №1-кс/127/7471/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Вапнярука О.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області Вапнярук О.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018020000000023 від 24.01.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у 2017 році службові особи ДП «Вінницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», на підставі укладених договорів з Службою автомобільних доріг у Вінницькій області здійснювали поточний середній ремонт автомобільної дороги М-21 (договір від 30.05.2017 № 07/17 П), М-12 (договір від 29.07.207 № 15/17) та експлуатаційного утримання і поточного ремонту доріг загального користування Вінницької області (договір від 24.03.2017 № 01/17 ЕП) під час чого, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили привласнення бюджетних коштів.

Вищевказані роботи оплачувались замовниками робіт за рахунок бюджетних коштів на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт, які складались службовими особами ДП «Вінницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України».

Попередньо з`ясовано, що замовниками робіт на ремонт доріг використано бюджетних коштів на загальну суму близько 297 237 866 грн. зокрема договір № 01/17 від 24.03.2017 року на експлуатаційне утримання та поточний ремонт автомобільних доріг загального користування у Вінницькій області 214917752 грн, договір № 07/17 від 30.05.2017 на поточний середній ремонт автомобільної дороги М-21 Житомир-Могилів-Подільський (через місто Вінницю) на ділянці км 185+000 - км 190+000 профінансовано 43 245 699 грн, договір № 15/17 від 19.07.2017 на поточний середній ремонт автомобільної дороги М-12 Стрій - Тернопіль - Кіровоград - Знам`янка (через місто Вінницю) на ділянці км 356+000 - км 361+000 профінансовано 37 074 415 грн.

Проведеним аналізом отриманої інформації, встановлено, що службові особи ДП «Вінницький облавтодор» ПАК «ДАК» Автомобільні дороги України» з метою заволодіння бюджетними коштами під час проведення ремонтів дорожнього покриття, завищують вартість матеріальних ресурсів, включають в акти приймання виконаних будівельних робіт непідтверджені витрати.

08.08.2018 у даному кримінальному провадженні призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з метою встановлення відповідності обсягів фактично виконаних будівельних робіт за вказаними договорами, обсягам, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією.

В травні 2019 року до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чалюк І.М від 19.04.2019 №17671/17672/18-49, від 06.05.2019 №17671/17672/18-49 про забезпечення умов роботи за місцем розташування об`єктів дослідження.

В своїх клопотаннях експерт просить: 1) Погодити та забезпечити проведення обстеження у період 03-07 червня 2019 року, наступних об`єктів: поточний середній ремонт автомобільної дороги М-21 Житомир-Могилів-Подільський (через місто Вінницю) на ділянці км 185+000 - км 190+000; поточний середній ремонт автомобільної дороги М-12 Стрій - Тернопіль - Кіровоград - Знам`янка (через місто Вінницю) на ділянці км 356+000 - км 361+000; 2) Надати дозвіл на часткове руйнування конструкцій дорожнього покриття та благоустрою з подальшим руйнуванням відібраних зразків; 3) Забезпечити доступ для відібрання та вилучення зразків кернів та вирубок улаштованого асфальтобетонного покриття та основ проїжджої частини автомобільної дороги М-21 Житомир-Могилів-Подільський (через місто Вінницю) на ділянці км 185+000 - км 190+000 та автомобільної дороги М-12 Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка (через місто Вінницю) на ділянці км 356+000 - км 361+000.

На даний час для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи щодо перевірки обсягів та якості фактично виконаних будівельних робіт за договором підряду № 07/17-П від 30.05.2017, укладеного між ДП «Вінницький облавтодор» ПАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» (підрядник) та Службою автомобільних доріг у Вінницькій області (Замовник)та договором підряду № 15/17-П від 19.07.2017 укладеного, між ДП «Вінницький облавтодор» ПАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» (підрядник) та Службою автомобільних доріг у Вінницькій області (Замовник), виникла необхідність у відібранні за допомогою спеціального обладнання у якості зразків для експертизи кернів та вирубок улаштованого асфальтобетонного покриття та основ проїжджої частини з подальшим проведенням лабораторних досліджень їх фізико-механічних властивостей на рахунку використаного для його влаштування типу та марки асфальтобетону, коефіцієнту його ущільнення, інших шарів влаштованого дорожнього полотна, тощо.

Зазначені керни та вирубки улаштованого асфальтобетонного покриття у кількості, необхідній для проведення лабораторного дослідження мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх вилучення в порядку тимчасового доступу до речей та документів неможливо провести судову будівельно-технічну експертизу, а також встановити вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Просив розглянути клопотання у його відсутність, в зв`язку з службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник Служби автомобільних доріг у Вінницькій області в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого та особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого, поданого в порядку ст. 159 КПК України, лише в частині тимчасового доступу до речей та документів та не уповноважений на вирішення інших питань, зокрема щодо вжиття заходів щодо ремонту пошкоджених кернуванням ділянок доріг.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення асфальтобетонного покриття, балансоутримувачем якого являється Служба автомобільних доріг у Вінницькій області, оскільки вилучення асфальтобетонного покриття буде сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, при цьому доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області Вапняруку Олегу Миколайовичу, або членам групи слідчих у кримінальному провадженні №12018020000000023 від 24.01.2018, в порядку тимчасового доступу до речей, дозвіл на відібрання та вилучення зразків кернів та вирубок улаштованого асфальтобетонного покриття основ проїжджої частини автомобільної дороги М-21 Житомир-Могилів-Подільський (через м. Вінницю) на ділянці км. 185+000 - км. 190+000 в межах Вінницької області та автомобільної дороги М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка (через м. Вінницю) на ділянці км 356+000 - км 361+000 в межах Вінницької області, балансоутримувачем яких є Служба автомобільних доріг у Вінницькій області, ЄДРПОУ: 25845655, юридична адреса: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Єрмака, буд. 2А, у кількості, необхідній для судової будівельно-технічної експертизи призначеної постановою слідчого від 08.08.2018 у кримінальному провадженні № 12018020000000023 від 24.01.2018, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, із можливістю залучення експертів, спеціалістів та із застосуванням спеціального обладнання.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя