
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 травня 2019 р. № 814/1155/18 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з
заявою: відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), АДРЕСА_1 до відповідачів:Голови Миколаївської обласної ради Москаленко Вікторії Вікторівни, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 Миколаївської обласної ради, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 про:визнання протиправним та скасування розпорядження від 12.04.2018 № 21-рк; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
21.05.2019 від відповідача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яка підлягає призначенню до розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Судовий розгляд заяви призначити на 23 травня 2019 р. - 13:30 год.,який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.
2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.
3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання осіб, які були повідомленні належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
The court decision No. 81886009, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 22.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 814/1155/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: