
Справа № 373/741/18
УХВАЛА
22 травня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із позовом і просила розірвати шлюб, зареєстрований із відповідачем 19 червня 2005 року Виконкомом Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області (актовий запис № 6).
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2018 року у відкритті провадження по справі було відмовлено в зв`язку з перебуванням в провадженні суду справи зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
При подачі заяви позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір”,-
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений по квитанції № 0.0.1023382964.1 від 27 квітня 2018 року в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на розрахунковий рахунок № 31210206700475, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача 37644877, МФО 821018, призначення платежу : *;101; 3129220966; 22030101; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 ; Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. І. Керекеза
The court decision No. 81884672, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 22.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 373/741/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: