Decision № 81883372, 22.05.2019, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/419/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, доходів не має, то знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Відповідач працює, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу на її утримання, однак добровільно цього не робить. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини його сукупного доходу до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позов підтримали, викладене підтвердили.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував, пояснив, що через небезпечні умови праці звільнився з роботи і на даний час не має достатніх фінансових засобів для свого існування, оскільки не працює, заробітну плату не отримує. Крім цього має кредитні зобов`язання перед АТ КБ «Приватбанк» та сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини заробітку.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб, про народження (а.с.10-11).

З копії довідки Київської міської клінічної лікарні №18 від 14 лютого 2019 року вбачається, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.12).

Згідно вимог ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 6 зазначеної статті передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки доказів, що підтверджують можливість надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання позивачки суду не надано, сама по собі працездатність відповідача не являється обставиною, що вказує на таку можливість, то підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст.ст. 84 СК України, ст. 263-265 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 22 травня 2019 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький