Court ruling № 81883301, 16.05.2019, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 травня 2019 року ЛуцькСправа № 140/651/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

при секретарі судового засідання Журомської І.М.,

за участю представника позивача Комар С.І.,

представника відповідача Федорчук І.Ю.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центуріон-Дістрібюшн» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ««Центуріон-Дістрібюшн» звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.11.2018 №0012831405, №0012851405, №0012891405, №0012901405, №0012921405, №0012941405, №0012951405, №0012961405, №0012971405.

Ухвалою від 18.03.2019 було відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.04.2019.

28.03.2019 позивачем було подано до суду заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення Головного управління ДФС у Волинській області від 15.11.2018 №0012831405, №0012851405, №0012891405, №0012901405, №0012921405, №0012941405, №0012931405, №0012941405, №0012951405, №0012961405, №0012971405.

02.04.2019 відповідачем було надано відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 25.04.2019 представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву, яке було задоволено судом та в зв`язку з цим оголошено перерву до 16.05.2019.

В підготовчому засіданні 16.05.2019 представником позивача було подано до суду додаткові письмові пояснення, що по суті являються відповіддю на відзив.

Представником відповідача було заявлено клопотання про надання можливості ознайомитись з наданими додатковими поясненнями та надання строку на підготовку та подання до суду письмових заперечень. У зв`язку з цим, представник ГУ ДФС у Волинській області просила продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Частиною другою статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що представником позивача додаткові письмові пояснення було подано безпосередньо в підготовчому засіданні, а також зважаючи, що право на подання до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву гарантовано відповідачу приписами КАС України, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, а строк підготовчого провадження - продовженню до 18.06.2019.

Керуючись статтями 173, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів – до 18 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.А. Волдінер

Повний текст судового рішення виготовлено 21.05.2019 року.