Court ruling № 81882913, 21.05.2019, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/5298/19

2/357/2865/19

У Х В А Л А

21.05.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 щодо заборонити вчинення будь-яких дій, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 11.05.2019 року звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення поштою, який зареєстрований судом 16.05.2019 року, та в третьому пункті позовної заяви зазначено клопотання щодо заборони Білоцерківському міському відділу ДВС ГТУЮ в Київській області вчиняти будь-які дії стосовно стягнення з неї заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк», яка зазначена у виконавчому написі, до момент вирішення спору по суті.

Однак, дане клопотання позивача ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, оскільки дана вимога щодо заборонити вчинення будь-яких дій про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк», яка зазначена у виконавчому написі, є одним із видів забезпечення позову. А саме, відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, забороною вчиняти певні дії.

Дана норма узгоджується також із п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», в якій зазначено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі заборони Білоцерківському міському відділу ДВС ГТУЮ в Київській області вчиняти будь-які дії стосовно стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк», яка зазначена у виконавчому написі.

Отже, відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивач зазначила другим пунктом позовних вимог вимогу щодо заборони Білоцерківському міському відділу ДВС ГТУЮ в Київській області вчиняти будь-які дії стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь відповідача ПАТ КБ «Приватбанк», згідно виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №7941 від 04.08.2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артемом Анатолійовичем, до розгляду справи по суті, а не звернулася до суду з окремою заявою про забезпечення позову у відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, та згідно ст.149-152 ЦПК України, суд приходить до висновку клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 149 – 153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 щодо заборонити вчинення будь-яких дій, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко