Decision № 81881, 10.08.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.08.06

Справа № 4/504-06.

За позовом Державної податкової інспекції в м.Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕТА”, м.Суми

про припинення підприємницької діяльності

СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від позивача : Сумцова С.В. від 29.09.05р. № 42379/9/10-009

від відповідача : не з‘явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву про припинення юридичної особи – ТОВ “ВЕТА” яке зареєстроване рішення виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів № 7349 від 02.08.02р. в зв’язку з тим, що відповідач в порушення діючого законодавства не подає до податкового органу податкових декларацій з травня 2004 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.в засідання суду не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Вказаним рішенням відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи.

Позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, посилаючись на те, що відповідач з травня 2004 року не подає до податкового органу податкових декларацій, що підтверджено матеріалами справи, а саме довідкою Роменської МДПІ №34283/9/ від 30.05.2006р.

Відповідно до ч. 1 ст. 33, ч. 1, 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Доказів повідомлення податкового органу про свою підприємницьку діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому його підприємницька діяльність підлягає припиненню, а позовні вимоги задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу – Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕТА” (40030, м. Суми, вул. Привокзальна, 33; ід. код 32024842) зареєстроване рішенням виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів № 7349 від 02.08.02р.

3. Стягнути з юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕТА” (40030, м. Суми, вул. Привокзальна, 33; ід. код 32024842) в доход державного бюджету України (р/р № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200) 85 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕТА” (40030, м. Суми, вул. Привокзальна, 33; ід. код 32024842) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 98 грн. 33 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 19 грн. 67 коп. – ПДВ (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 2606801418001, МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів).

5. Копію рішення суду направити державному реєстратору за місцем знаходження юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П.ЛУГОВА

Повний текст рішення підписаний 10.08.2006 р.