
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22 травня 2019 року Справа № 5027/464/2012 Суддя Ніколаєв М.І., розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про видачу дублікату наказу
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до фізичної особи-підприємця Калинюк Марії Георгіївни
про стягнення заборгованості - 12055,97 грн.
Cуддя М.І.Ніколаєв
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 07.09.2012 року у справі №5027/464/2012 фізичної особи-підприємця Лесь Ігоря Олександровича стягнуто з приватного підприємця Калинюк Марії Георгіївн ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ) на користь дочірньої компанії "Газ України"НАК "Нафтогаз України"(м. Київ, вул. Шолуденка, 1 код 31301827) в особі Чернівецької філії (м. Чернівці пр. Незалежності, 96 код 37356735) - 6200,48 грн. основного боргу та 1609,50 грн. судового збору.
24.09.2012 року на виконання вказаного рішення Господарським судом Чернівецької області видано наказ.
22.05.2019 року на адресу суду надійшла заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про видачу дублікату наказу.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2019 року заява була передана для розгляду судді Ніколаєву М.І.
Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про видачу дублікату наказу за участю представників сторін.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 329 підпунктом 19.4 пункту 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Призначити розгляд заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про видачу дублікату наказу на 03 червня 2019 року на 12:30 годину в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14 у залі судових засідань № 2, за участю представників сторін.
2.Стягувачу надати докази: повторного пред`явлення наказу до виконання; направлення органу державної виконавчої служби заяв про надання інформації про хід виконавчих проваджень (оригінали для огляду).
2.Першому відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області надати відзив на заяву, матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду по справі №5027/464/2012 від 24.09.2019 року (належним чином завірені копії).
3.Боржнику подати відзив на заяву.
4.Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату наказу.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя М.І. Ніколаєв
The court decision No. 81880276, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 22.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5027/464/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: