
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
"22" травня 2019 р. Справа №918/261/19
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Рівненського міського центру зайнятості
до відповідача Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
про стягнення 33 228,86 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Жилка О. В., довіреність № 07-19/129 від 28.01.2019 року,
від відповідача: Льомкіна О. Ю., довіреність № 9003/9/17-00-10-03 від 21.12.2018 року.
Керуючись ст. ст. 52, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі Головне управлінням ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ідентифікаційний код 39394217) як правонаступника Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8, ідентифікаційний код 39550744).
Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя О.Андрійчук
The court decision No. 81879819, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 22.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 918/261/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: