Court ruling № 81879513, 21.05.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 травня 2019 року Справа № 915/672/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №14 від 03.05.2019 Фізичної особи - підприємця Німець Василя Петровича про повернення судового збору у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Німець Василя Петровича, АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2

до відповідача: ПАТ "Веселинівський завод сухого знежиреного молока", 57001, Миколаївська область, Веселинівський район, смт. Веселинове, вул.Будівельників, буд.30

про: стягнення 22 514,01 грн.

Фізична особа - підприємець Німець Василь Петрович звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 20.03.2019 в якій просить суд стягнути з ПАТ "Веселинівський завод сухого знежиреного молока" заборгованості у розмірі 22 514,01 грн. яка складається з: 21 060,00 грн. - основний борг, 1 137,24 грн. - інфляційні втрати, 316,77 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.03.2019 позовну заяву №б/н від 20.03.2019 Фізичної особи - підприємця Німець Василя Петровича

залишено без руху, Вказаною ухвалою Фізичній особі - підприємцю Німець Василю Петровичу надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.03.2019 було отримано 08.04.2019 та 09.04.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №54001 36150185 та №5400136150177.

У встановлений судом строк (08.04.2019 + 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - 18.04.2019) Фізична особа - підприємець Німець Василь Петрович не усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.04.2019 на підставі ч.4 ст. 174 ГПК України позовну заяву №б/н від 20.03.2019 Фізичної особи - підприємця Німець Василя Петровича - повернуто позивачу.

06.05.2019 від Фізичної особи - підприємця Німець Василя Петровича до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшла заява на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір" про повернення судового збору в розмірі 1921,00 грн. сплаченого ним за платіжним дорученням №3213 від 20.03.2019 при поданні позовної заяви.

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до положень п. 5 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», - статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається зокрема в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України (п.5.2).

Враховуючи, що позовну заяву повернуто позивачу на підставі ч.4 ст. 174 ГПК України, то судовий збір сплачений за платіжним дорученням №3213 від 20.03.2019 у розмірі 1921,00 грн., слід повернути Фізичній особі - підприємцю Німець Василю Петровичу, згідно п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.129 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Фізичній особі - підприємцю Німець Василю Петровичу (

АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, Рахунок 34313206083007, Одержувач: УК у м.Миколаїв 22030101, ЄДРПОУ 37992781, Код класифікації доходів: 22030101, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір, Назва суду: Господарський суд Миколаївської області) судовий збір сплачений за платіжним дорученням №3213 від 20.03.2019 в сумі 1921,00 грн.

2. Оригінал даної ухвали направити на адресу Фізичної особи - підприємця

Німець Василя Петровича ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук