
справа № 732/997/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
20.05.2019 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., в присутності секретаря - Бруй І.В., за участі представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , відповідачки - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городня заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.08.2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора Городнянської ЗОШ №1 ОСОБА_3 , Відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправними дій та скасування наказу про надання основної відпустки,-
В С Т А Н О В И В:
Проголошується вступна і резолютивна частина ухвали. Складання повного тексту ухвали відкладено до 21.05.2019 року.
Керуючись ст. 259-261, 423, 429 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.08.2017 року - відмовити та залишити в силі рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.08.2017 року, ухвалене у цивільній справі №732/997/17.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.В. Лиманська
The court decision No. 81878043, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 732/997/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: