Court ruling № 81876708, 21.05.2019, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/5335/18

(2/199/2424/18)

УХВАЛА

21.05.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради та Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради та Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Під час складання тексту рішення у абзаці 35 мотивувальної частини рішення помилково зазначено абзац «Незважаючи на норми закону та моралі відповідач ОСОБА_4 ігнорує закріплені законом, як права, так і обов`язки щодо виховання та утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », який не стосується вказаної справи.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши надані до заяви матеріали, суд дійшов висновку про внесення виправлень до рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради та Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та виключення 35 абзацу з його тексту, а саме: «Незважаючи на норми закону та моралі відповідач ОСОБА_4 ігнорує закріплені законом, як права, так і обов`язки щодо виховання та утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 269, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2018 року по справі №199/5335/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради та Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та виключити 35 абзац мотивувальної частини, а саме: «Незважаючи на норми закону та моралі відповідач ОСОБА_4 ігнорує закріплені законом, як права, так і обов`язки щодо виховання та утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: