№ 81867986, 21.05.2019, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа№672/574/19

Номер провадження 3/672/194/19

ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного оформлення

21 травня 2019 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду від Городоцького ВП надійшли вказані матеріали.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 027215 від 16.05.2019 року, суддя вважає, що справу слід повернути до Городоцького ВП на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим ст. 256 КУпАП. .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адреси потерпілих, свідків якщо вони є.

В порушення вказаних вимог закону, поліцейський СРПП, котрий склав вказаний протокол, не зазначив повну адресу місця проживання ОСОБА_1

Як видно з вказаного протоколу, в ньому зазначено, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем БМВ , д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість , не врахував погодних умов, допустив занос автомобіля, внаслідок чого відбувся наїзд на металеву огорожу. При цьому металева огорожа та автомобіль отримали механічні пошкодження.

Проте, в протоколі в якості потерпілого вказано ОСОБА_1 Суддя вважає за необхідне зазначити, що об`єктивною стороною складу правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, обов`язковою умовою передбачено настання негативних наслідків у вигляді майнової шкоди третім особам; заподіяння шкоди своєму власному майну таким наслідком вважатись не може.

При цьому в схемі місця ДТП в якості учасників пригоди зазначено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у зв`язку з чим незрозумілим залишається їх правовий статус (вони являються свідками чи потерпілими).

Отже, особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід встановити яким особам в результаті вказаної ДТП заподіяно шкоди та вказати їх в якості потерпілих із зазначенням адрес. В разі наявності на місці даної ДТП свідків, в протоколі слід також відобразити відомості про них.

Крім того, в порушення вимог п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, протокол містить виправлені відомості щодо дати складання.

Вказане позбавляє можливості суд повно і об`єктивно розглянути справу та вирішити питання про наявність/відсутність складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП, в діях ОСОБА_1

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність повернення даних матеріалів до Городоцького ВП для належного оформлення матеріалів – складення нового протоколу .

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення - складення нового протоколу, котре слід здійснити протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук