Court ruling № 81867968, 04.02.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2-а/2218/2696/11

УХВАЛА

04 лютого 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої – судді Логінової С.М.,

при секретарі – Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Хмельницького питання про виправлення описки в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2018 р. по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення певних дій,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення певних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.

Судом об`єктивно встановлено, що в резолютивній частині ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2018 р. по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення певних дій не вірно зазначено «Замінити стягувача - у виконавчому провадженні щодо рішення у цивільній справі №2-1829/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 (РОКПП 237090248 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (РОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_3 ) на користь ПАТ «Укрпромбанк» його правонаступником - ПAT «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Дружби Народів, 38. Ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020).», тоді як вірним є «Замінити стягувача – ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , як спадкоємця першої черги за законом, після сметрі ОСОБА_2 .».

Суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 06.11.2018 року слід вказати «Замінити стягувача – ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , як спадкоємця першої черги за законом, після сметрі ОСОБА_2 .».

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2018 р. по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення певних дій та вказати «Замінити стягувача – ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , як спадкоємця першої черги за законом, після сметрі ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Логінова С.М.