№ 81867939, 27.03.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/7743/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , директора приватної аграрно-виробничої фірми «ІНТРАДА»,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи директором ПАВФ «ІНТРАДА», допустив порушення п.«б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 – VI, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2018 р. по строку до 11.02.2019 р., фактично подано розрахунок 13.02.2019 р.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно повідомленим про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справ, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні вищевказаних дій підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 97/22-01-58-06 від 13.03.2019 року, актом за результатами камеральної перевірки податкової звітності № 309/22-01-58-06/21337198 від 13.03.2019р., рахунком штрафноїсанкції приватної аграрно-виробничої фірми «ІНТРАДА»

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який є не судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому, вважаю за можливе накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_1 – визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: