Court ruling № 81865562, 14.05.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/23259/17

Провадження № 2-во/761/87/19

У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника позивача Адвокатського об`єднання «Клочков та партнери» - Вознюк Андрія Сергійовича про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 року у справі за позовом Адвокатського об`єднання «Клочков та партнери» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором, три проценти річних та інфляційних втрат, проголошено рішення суду, яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Адвокатського об`єднання «Клочков та партнери» за Договором про надання правової допомоги №06/01 від 06.01.2017 року в розмірі 42 600 гривень 00 копійок, три проценти річних в сумі 2 054 гривни 15 копійок, інфляційні втрати в сумі 6 578 гривень 71 копійка, судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

02.05.2019 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 23.04.2019 року, а саме: в повному та короткому текстах резолютивної частині рішення зазначено помилково особу на користь якої необхідно стягнути кошти за Договором про надання правової допомоги №06/01 від 06.01.2017 року: замість позивача «Адвокатського об`єднання «Клочков та партнери», вказано відповідача « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, що передбачено ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описки в рішенні суду на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що вірною особою, на користь якої в даному випадку за рішенням суду необхідно стягнути кошти є позивач Адвокатське об`єднання «Клочков та партнери», який заявляв зазначені позовні вимоги у даній справі, проте в рішенні суду помилково зазначено - ОСОБА_1 , тобто міститься описка.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Адвокатського об`єднання «Клочков та партнери» - Вознюк Андрія Сергійовича про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2019 року - задовольнити.

В резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23.04.2019 року виправити описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити особу, на користь якої, необхідно стягнути кошти за Договором про надання правової допомоги №06/01 від 06.01.2017 року, замість відповідача « ОСОБА_1 » - позивача «Адвокатське об`єднання «Клочков та партнери».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула