
Справа № 761/19345/19
Провадження № 1-кс/761/13587/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., при секретарі Тітловій І.О., за участю прокурора Вула Д.Ю., представника особи, у володінні якої знаходиться майно - адвоката Шкабєріна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва Вула Д.Ю., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №120 170 000 000 013 68 від 04.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 17 травня 2019 року о 08 годині 00 хвилин.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва Вула Д.Ю., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №120 170 000 000 013 68 від 04.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя: А.В. Кваша
The court decision No. 81865047, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 761/19345/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: