
Справа № 755/7622/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
"21" травня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Київської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Згідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі, оскільки вона є пенсіонером та перебуває у скрутному матеріальному становищі.
21 травня 2019 року ухвалою суду у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою, то, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за позовні вимоги немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).
Тому позовачу необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі по 768,40 грн. за кожну.
Крім того, позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, а саме про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Однак зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено, чим підтверджується ціна позову у розмірі 900 000,00 грн.
Тому позивачу необхідно уточнити вартість майна, право на яке необхідно визнати за позивачем.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9 605,00 грн.).
Тому позивачу необхідно з урахуванням ціни позову сплатити судовий збір відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Арапіна
The court decision No. 81863528, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 21.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 755/7622/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: