
Справа № 569/5885/19
1-кс/569/4407/19
УХВАЛА
20 травня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Трофимчук Д.В., прокурора Цар Р.В., слідчого Самолюк Г.В., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника-адвоката Новака М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні Цар Р.В. по кримінальному провадженню № 42019140400000003 від 23.01.2019 (далі - це ж кримінальне провадження) про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні підполковника юстиції Цар Р.В. в рамках кримінального провадження № 42019140400000003 від 23.01.2019 (далі - це ж кримінальне провадження) про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_1 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.05.2019, о 10:00 год.
Слідчий суддя Доля В.А.
The court decision No. 81860249, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 20.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 569/5885/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: