Court ruling № 81858821, 21.05.2019, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/1480/19

Провадження № 1-кс/496/1158/19

У Х В А Л А

21 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - Дранікова С.М.

при секретарі - Мірошніковій О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Марченко Л.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160250000225 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, шо 18.04.2019 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 18.04.2019 року о 01:00 годин, невстановлені особи проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та намагались скоїти крадіжку(ЖЄО-2683). Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160250000225 від 18.04.2019 року. В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд в автомобілю марки «Рено», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого виявлено мобільний телефон марки «Bravis», Є183, чорного кольору, при відкритті задньої кришки вказаного телефону спостерігається відсутність батареї, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , у вказаному телефоні мається сім карта мобільного оператора «Водафон», серійний номер сім карти НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Ergo», чорного кольору, без задньої кришки та батареї в корпусі чорного кольору в якому спостерігається сім карта мобільного оператора «Водафон», серійний номер карти НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «IPhone SE», сірого кольору, який знаходиться у увімкненому стані, ІМЕІ: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Самсунг», який має пошкодження на передній та задній панелі, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9 , у вказаному телефоні присутня сім карта мобільного оператора «Водафон», серійний номер картки НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Nodos» в корпусі сірого кольору, в якому присутня сім карта мобільного оператора «Водафон», серійний номер картки НОМЕР_11 на вказаному телефоні відсутній номер ІМЕІ; мобільний телефон марки «Мейзу» в чохлі чорного кольору в корпусі сірого кольору на передній панелі якого маються пошкодження в якому стерігається сім карта мобільного оператора «Київстар», без серійного номеру сім картки, на вказаному телефоні відсутній номер ІМЕІ; мобільний телефон марки «Номі» в корпусі чорного кольору при відкритті задньої кришки якого спостерігається батарея марки «Бравіс», ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , у вказаному мобільному телефоні відсутня сім картка; мобільний телефон марки «Бравіс» в корпусі чорного кольору без задньої кришки в якому присутня сім карта мобільного оператора «Водафон» серійний номер картки НОМЕР_14 , ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 . Встановлення та місцезнаходження осіб причетних до скоєння даного злочину, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з яким спілкувався абонент мобільного телефону за ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 ; ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ; ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 . Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл», розташовану за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12. про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення. Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник ТОВ «Лайфселл» до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий у клопотанні довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Марченко Л.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Марченко Лілії Михайлівні; оперуповноваженому сектору КП Біляївського ВП Усатівського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Пазій Є.Ю.; техніку - криміналісту Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшому сержанту поліції Норенко Володимиру Валерійовичу до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ «Лайфселл», розташовану за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, та зобов`язати ТОВ «Лайфселл» виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за мобільними телефонами (радіоелектронний засіб-мобільний термінал системи зв`язку) ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 ; ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ; ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 з 19.10.2018 року по теперішній час:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз`яснити відповідним посадовим особам ТОВ «Лайфселл» положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Драніков С.М.