
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 травня 2019 р. Справа № 400/1118/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів у справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача:Військової частини А2777 Військово-Морських Сил Збройних Сил України, вул. Аляуди, 3, м. Миколаїв, 54003 про:визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини А2777 Військово-Морських Сил Збройних Сил України, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини А2777 Військово-Морських Сил Збройних Сил України що не виплати ОСОБА_1 винагороди з безпосередню участь в антитерористичній операції за 2015 - 2016 роки;
- зобов`язати Військову частину А2777 Військово-Морських Сил Збройних Сил України в десятиденний строк нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 винагороди з безпосередню участь у бойових діях в сумі 100000,00 грн.;
- стягнути з Військової частини А2777 Військово-Морських Сил Збройних Сил України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 300000,00 грн.
Ухвалою від 19.04.2019 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача документів, або витягів з документів, шо підтверджують безпосередню участь позивача у бойовиж діях протягом 2014 - 2018 років та розрахунок щомісячного грошового забезпечення позивача за 2014 - 2018 роки.
Дослідивши клопотання позивача та наявні у матеріалах справи докази, суд зазначає:
Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування обставин у справі. Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати з відповідача письмові докази.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 20 червня 2019 р. - 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.
2. Зобовязати Військову частину А2777 Військово-Морських Сил Збройних Сил України в строк до 20.06.2019 року надати суду наступні документи, засвідчені належним чином:
- копії документів або витягів з документів, що підтверджують безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях протягом 2014 - 2018 років, у тому числі розпорядчі документи вищого органу військового управління про постановку бойового завдання військовій частині; бойового наказу (бойового розпорядження) командира військової частини; журналу бойових дій (журналу ведення оперативної обстановки); бойового донесения (підсумкового, термінового, позатермінового), в якому зазначаються загальні результати виконання бойового завдання; рапорту командира підрозділу (групи), який виконував бойове завдання зі списками особового складу конкретних підрозділів, які брали безпосередню участь у бойових діях;
- розрахунок щомісячного грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_1 (з помісячним зазначенням всіх складових грошового забезпечення: окладу за військовим званням, посадового окладу, надбавок, премій, додаткових винагород та інших додаткових видів грошового забезпечення) за період 2014 - 2018 років.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Малих
The court decision No. 81854029, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 20.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 400/1118/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: