Court ruling № 81853963, 20.05.2019, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2019 р. № 1440/1595/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Ткач Г.С. у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

про:зобов`язання вчинити дії,

За участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Руснакової Т.А.,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядалася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про зобов`язання видати службове посвідчення та ознайомити з нормативно-правовими актами, наказами керівництва, посадовими (функціональними) обов`язками за посадою заступника начальника Головного управління - начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Рішенням від 14.01.2019 р. позов задоволено. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 р. рішення залишено без змін.

Після повернення справи до суду першої інстанції, 25.04.2019 р. видано виконавчі листи на виконання рішення суду.

11.04.2019 р. відповідач звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення. Заява мотивована тим, що за час розгляду даної справи в судах першої та апеляційної інстанцій, позивача звільнено зі служби в поліції в зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення. Справа № 400/786/19, в якій позивач оскаржує своє останнє звільнення, перебуває на розгляді в суді. Вважаючи, що звільнення позивача робить неможливим виконання рішення суду в даній справі, відповідач звернувся з заявою про відстрочення виконання рішення в даній справі до прийняття рішення по справі № 400/786/19.

У судовому засіданні позивач та його представник проти задоволення заяви заперечили, посилаючись на протиправність дій відповідача щодо невиконання рішення суду.

Представник відповідача просила заяву задовольнити, посилаючись на наявність обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду в даній справі.

Розглядаючи заяву, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд, серед іншого, враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Обставини, на які посилається відповідач як такі, що унеможливлюють виконання рішення в даній справі, суд вважає необґрунтованими.

А зважаючи на обов`язковість рішення суду та тривале, неодноразове порушення відповідачем прав позивача, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду в даній справі.

Керуючись ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про відстрочення виконання судового рішення - відмовити.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 20.05.2019 р.

Суддя Н.В. Лісовська