ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.08.06
Справа №12/97.
Господарський суд Сумської області у складі сідді Рижкова М.Б. та секретаря судового засідання Осокіної А.М, розглянувши матеріали справи № 12/97, порушеної за заявою кредитора – Державної акціонерної компанії ”Хліб України“ (м. Київ, вул. Саксаганського, 1) до боржника – Відкритого акціонерного товариства „Глухівське хлібоприймальне підприємство” (42830, Сумська обл., м. Глухів, вул. Індустріальна, 4, ід. код 00955905) про визнання банкрутом
В засіданні присутні:
Від кредитора: Скороход В.С. (доручення № 02-14/500 від 31.07.2006р.)
Від боржника: не з’явився
Розпорядник майна: Сисоєв А.В.
Суть спору: Господарським судом Сумської області поновлено провадження у справі № 12/97 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Глухівське хлібоприймальне підприємство” (42830, Сумська обл., м. Глухів, вул. Індустріальна, 4, ід. код 00955905) відповідно до ст.ст. 11-13, 39 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Розглянувши матеріали справи, суд
В С Т А Н О В И В :
Кредитор просить визнати боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний протягом тривалого часу сплатити заборгованість у розмірі 177867 грн. 51 коп.
Боржник відзив на заяву кредитора та доказів сплати боргу не подав.
Несплата боржником – Відкритим акціонерним товариством „Глухівське хлібоприймальне підприємство“ протягом тривалого часу 177867 грн. 51 коп. безспірних вимог кредитора, підтверджується матеріалами справи.
Боржник є суб’єктом підприємницької діяльності, що підтверджується відповідним свідоцтвом.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 177867 грн. 51 коп., розміріматеріали справи,
The court decision No. 81851, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 12/97. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: