Court ruling № 81850421, 21.05.2019, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 травня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1399/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 3, 4, 5, 6 розділу І рішення від 29.03.2019 року № 894 «Про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, поданої ОСОБА_1 , заступником Голови Державного агентства лісових ресурсів України».

Ухвалою суду від 02.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в даній адміністративній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено у даній справі підготовче засідання на 14:30 29.05.2019 року.

20.05.2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому, зокрема, представником відповідача заявлено клопотання винести ухвалу про участь Національного агентства з питань запобігання корупції в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Дане клопотання обґрунтоване тим, що для забезпечення представництва інтересів Національного агентства необхідні значні затрати часу та коштів, а тому просить забезпечити проведення відеоконференції Окружному адміністративному суду міста Києва, а в разі відсутності такої можливості - Шостому апеляційному адміністративному суду чи Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як передбачено частиною п`ятою статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, при цьому заява сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана своєчасно та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

Суд звертає увагу, що у клопотанні про участь представника Національного агентства з питань запобігання корупції в судовому засіданні в режимі відеоконференції не наведено жодної причини, за якої сторона відповідача не може прибути у судове засідання. При цьому, посилання на те, що забезпечення представництва інтересів Національного агенства в судовому засіданні в приміщенні Волинського окружного адміністративного суду потребує значних затрат часу та коштів не є обґрунтованими підставами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Національного агентства з питань запобігання корупції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко