
Справа №289/1350/16-к
Категорія 18
1-кп/295/120/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді Костенко С.М.
секретаря судового
засідання Бойченко Т.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 .,
з участю:
прокурора Морого Я.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників Богданович В., Могільницького В.
в с т а н о в и в :
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, підтримане іншими учасниками судового провадження, про виділення з матеріалів кримінального провадження, матеріали стосовно ОСОБА_1 , оскільки під час судового розгляду встановлено, що останній перебуває на обліку у лікаря психіатра, у зв`язку з чим необхідно у провадженні вирішити питання про призначення експертизи.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження.
Як встановлено під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра, у зв`язку з чим перебував на лікуванні в Житомирській обласній психіатричній лікарні з 04 по 25 квітня 2019 року. Зазначені обставини не були перевірені під час досудового розслідування та потребують додаткової перевірки.
У зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає до задоволення, що не впливає негативно на повноту судового розгляду.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 27 ч.5, 185 ч. 2 КК України - виділити в окреме провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Костенко
The court decision No. 81849484, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 20.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 289/1350/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: