Court ruling № 81849255, 21.05.2019, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/10978/13-ц

2-др/295/17/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з – Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяви ОСОБА_1 про виправлення описки та ухвалення додаткового рішення по справ,

за участю: позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявами, в яких просить прийняти по справі додаткове рішення чи винести ухвалу про виправлення описки і зазначити, що малолітня спільна дитина позивача та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ОСОБА_3 залишається на проживанні, вихованні із позивачем (матір`ю дитини) – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач підтримала заяви та просила їх задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача та д ослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.07.2013 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №664.

В своїй заяві до суду від 14.08.2013 року позивач просила її прізвище при реєстрації шлюбу змінити на дошлюбне ОСОБА_7 .

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру.

Позовної вимоги про визначення місця проживання та виховання дитини з позивачем, оплаченої судовим збором, заявлено не було.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14.08.2013 року позовну заяву задоволено. Розірвано шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 06 червня 2009 року, актовий запис №664, укладений між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відновлено ОСОБА_5 її дошлюбне прізвище – ОСОБА_7 .

Враховуючи, що судом ухвалено рішення стосовно всіх позовних вимог, заявлених позивачем з приводу яких сторони подавали докази та відсутність в рішення суду описки, відсутні підстави для виправлення описки в судовому рішенні, передбачені ст.269 ЦПК України та ухвалення додаткового рішення, передбачені статтею 270 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.269, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 про виправлення описки та ухвалення додаткового рішення по справі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: