Court ruling № 81848847, 22.03.2019, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

22.03.2019 227/5500/18

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 березня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря судового засідання: Харькової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04 жовтня 2011 року.

Розгляд справи було призначено на 08 год. 30 хв. 22 березня 2019 року.

У призначений день сторони по справі, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Разом з тим, у позовній заяві представник позивача зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення.

З наданого позивачем до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором № б/н від 04 жовтня 2011 року, укладеного між сторонами, вбачається, що станом на 30 жовтня 2018 року ОСОБА_1 нарахована заборгованість по відсоткам, пені та штрафам у розмірі 21182,73 грн., при цьому, заборгованість за тілом кредиту відсутня (а.с.13-14).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тому, суд вважає доцільним роз`яснити позивачу про те, що обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позові, покладений на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи наведене, беручи до уваги спірність пред`явленої до стягнення позивачем суми заборгованості за договором кредиту, з метою з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, для надання представником позивача особистих пояснень по справі та інформації, зокрема щодо поточної та простроченої заборгованості відповідача та чи існує у відповідача за вказаним кредитним договором заборгованість за тілом кредиту станом 30 жовтня 2018 року, якщо існує, який її розмір.

Суд зазначає, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 223, 240, 259 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти на 08 годину 30 хвилин 24 квітня 2018 року.

Визнати явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання 24 квітня 2018 року о 8:30 годині обов`язковою, для надання особистих пояснень по справі.

Витребувати від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо поточної та простроченої заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 04 жовтня 2011 року станом на 30 жовтня 2018 року та чи існує у відповідача за вказаним кредитним договором заборгованість за тілом кредиту станом 30 жовтня 2018 року, якщо існує, який її розмір.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалу направити до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області Л.С. Мацишин