Court ruling № 81848817, 20.05.2019, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа№263/6170/19

Провадження №2/263/1619/2019

УХВАЛА

20 травня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., за участю секретаря Лопатнюк К.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-експертна фірма «Землі Приазов`я», про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-експертна фірма «Землі Приазов`я», про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку.

10 травня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Затворницької О.М. про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-експертна фірма «Землі Приазов`я» копій заяв позивача на оформлення технічних документацій із землеустрою та інших заяв, звернень, скарг ОСОБА_1 Разом з тим, просила провести судове засідання за її відсутності.

Представник відповідача Маріупольської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи директор ТОВ «Проектно-експертна фірма «Землі Приазов`я» Кожушко Л.В. у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3. ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Проектно-експертна фірма «Землі Приазов`я» належним чином завірені копії усіх заяв на оформлення технічних документацій із землеустрою та інших заяв, звернень, скарг ОСОБА_1

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Затворницької О.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-експертна фірма «Землі Приазов`я» копії заяв на оформлення технічних документацій із землеустрою та інших заяв, звернень, скарг ОСОБА_1 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-експертна фірма «Землі Приазов`я» надати суду належним чином завірені копії усіх заяв на оформлення технічних документацій із землеустрою та інших заяв, звернень, скарг ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-експертна фірма «Землі Приазов`я» (юридична адреса: 87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Троїцька, 43).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Соловйов