Court ruling № 81848271, 16.05.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/20893/18

Провадження № 2/161/401/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

в складі: головуючої - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі судового засідання Загоровській І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Роуз Кафе", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Луцька міська рада про усунення перешкод в користуванні квартирою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роуз Кафе", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Луцька міська рада про усунення перешкод в користуванні квартирою.

На адресу суду сторони надіслали спільну заяву та надали суду письмову мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та просили суд визнати її.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1. Відповідач бере на себе обов`язок за свій рахунок виконати будівельні роботи по влаштуванню шумоізоляції в приміщенні кафе «Бар 11», що на проспекті Волі, 11 в термін до 31 жовтня 2019 року.

2. Відповідач зобов`язується проводити вказані будівельні роботи згідно будівельних норм та правил та інших вимог чинного законодавства з тим, щоб виключити проникнення шуму за межі приміщення кафе «БАР 11» та забезпечити захист квартири позивача від шуму з кафе «БАР11», відповідно до вимог ДБН В.1.2-10, СНиП ІІ-12, СН1304, СН3077, ДСН3.3.6.037, СанПиН 42-120-4948.

3. З моменту укладення цієї мирової угоди до моменту влаштування шумоізоляції в приміщенні кафе «БАР 11» Відповідач зобов`язується забезпечити дотримання вимог положень Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення».

4. Відповідач також бере на себе обов`язок в разі залишення звуковідтворювальної апаратури на літньому майданчику забезпечити рівень їх звучання в межах, які установлені санітарними нормами.

5. Відповідач зобов`язаний відшкодувати Позивачу половину понесених судових витрат в зв`язку з підготовкою та розглядом даної справи в суді, що складає 1852 грн. 40 коп. ( 3704,80 :2).

6. Позивач зобов`язується не створювати перешкод у здійсненні будівельних робіт по влаштуванню шумоізоляції в приміщенні кафе «БАР 11», що на проспекті Волі, 11 в місті Луцьк.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Луцьким міськрайонним судом і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

10. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №161/20893/18, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник - у Відповідача.

11. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в примусовому порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 255, ч.1, п. 5 ЦПК України у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і їм зрозумілі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.207, ст. 255 ч.1 п.5 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену у справі між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Роуз Кафе", за якою:

1. Відповідач бере на себе обов`язок за свій рахунок виконати будівельні роботи по влаштуванню шумоізоляції в приміщенні кафе «Бар 11», що на проспекті Волі, 11 в термін до 31 жовтня 2019 року.

2. Відповідач зобов`язується проводити вказані будівельні роботи згідно будівельних норм та правил та інших вимог чинного законодавства з тим, щоб виключити проникнення шуму за межі приміщення кафе «БАР 11» та забезпечити захист квартири позивача від шуму з кафе «БАР11», відповідно до вимог ДБН В.1.2-10, СНиП ІІ-12, СН1304, СН3077, ДСН3.3.6.037, СанПиН 42-120-4948.

3. З моменту укладення цієї мирової угоди до моменту влаштування шумоізоляції в приміщенні кафе «БАР 11» Відповідач зобов`язується забезпечити дотримання вимог положень Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення».

4. Відповідач також бере на себе обов`язок в разі залишення звуковідтворювальної апаратури на літньому майданчику забезпечити рівень їх звучання в межах, які установлені санітарними нормами.

5. Відповідач зобов`язаний відшкодувати Позивачу половину понесених судових витрат в зв`язку з підготовкою та розглядом даної справи в суді, що складає 1852 грн. 40 коп. ( 3704,80 :2).

6. Позивач зобов`язується не створювати перешкод у здійсненні будівельних робіт по влаштуванню шумоізоляції в приміщенні кафе «БАР 11», що на проспекті Волі, 11 в місті Луцьк.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Луцьким міськрайонним судом і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

10. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №161/20893/18, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник - у Відповідача.

11. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в примусовому порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роуз Кафе", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Луцька міська рада про усунення перешкод в користуванні квартирою- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Роуз кафе» (місцезнаходження: м. Луцьк, пр-т Волі, буд. 11, код ЄДРПОУ 39353914).

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук