Court ruling № 81847397, 20.05.2019, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast

125/502/19

1-кп/125/23/2019

УХВАЛА

про примусовий привід

20 травня 2019 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В., за участю секретаря судового засідання Гереги І.С., прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області Хорошуна М.Я.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лука-Барська Барського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду, не повідомив про причини неприбуття, а тому з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 139 КПК України, не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області Хорошун М.Я. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області Хорошуна М.Я. про привід обвинуваченого ОСОБА_1 обґрунтованим, а тому задовольняє його.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України здійснювалося Барським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, тому з урахуванням положень ч. 1 ст. 143 КПК України, суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1 доручити Барському відділенню поліції Жмеринського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Керуючись частинами 1, 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 143, ст. 323, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 9 годину 00 хвилин 29 травня 2019 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лука-Барська Барського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 9 годину 00 хвилин 29 травня 2019 року, яке відбудеться в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, що розташований по вул. Соборна, 2 в м. Бар Вінницької області.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 доручити Барському відділенню поліції Жмеринського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя